資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第371號
最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第371號
- 再審原告
- 汪錫恩
- 再審被告
- 公務人員保障暨培訓委員會
- 代表人
- 蔡璧煌
- 輔助參加人
- 交通部民用航空局民航人員訓練所
- 代表人
- 李建國
上列當事人間考試事件，再審原告對於中華民國101年4月26日本院101年度判字第370號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1項及第2項定有明文。倘再審原告主張再審之理由發生或其知悉在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第277條第1項第4款之規定自明。
二、本件原確定判決係於民國101年5月8日送達再審原告，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起，算至101年6月7日（星期四）止，即告屆滿。再審原告遲至102年2月25日始提起再審之訴，顯已逾期，依上開規定及說明，其再審之訴自非合法。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異