最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第385號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第385號

聲請人

邱蘭筑

送達代收人

邱德修

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部、陸軍專科學校、陸軍裝甲兵訓練指揮部暨裝甲兵學校及國軍北投醫院間兵役事件，對於中華民國101年12月13日本院101年度裁字第2588號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國101年12月25日寄存送達於聲請人住所地附近之郵政機構尊賢郵局，有卷附送達證書足據，依行政訴訟法第73條第3項規定，寄存送達係自寄存之日起，經10日發生效力，是再審之不變期間自裁定送達之翌日起，算至102年2月3日（星期日）止，即已屆滿，因當日適逢例假日，故以休息日之次日即2月4日（星期一）為屆滿之日。聲請人遲至101年2月18日始以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第9款及第14款再審事由聲請再審，顯已逾法定不變期間，聲請人雖以其於102年1月28日收受臺灣士林地方法院民事庭言詞辯論通知書，而主張再審理由發生或知悉在後，認為本件未逾再審之法定不變期間云云，惟查，聲請人所舉事證尚難認其再審未逾再審不變期間，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異