最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第1757號

最　高　行　政　法　院　裁　定

102年度裁字第1757號

聲請人

鄭硯香 送達處所：嘉義市郵政信箱116號

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署間刑事等事件，對於中華民國102年1月10日本院102年度裁字第11號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於102年10月8日送達，有送達證書附卷可稽；而其聲請訴訟救助，亦經本院102年度裁聲字第159號裁定駁回，此項裁定並於102年10月8日送達，有送達證書附於該案卷（第9頁）可稽。聲請人雖再於102年10月11日具狀聲請訴訟救助，並檢附本院98年度裁聲字第39號裁定為釋明其無資力支出訴訟費用之事由云云。然聲請人並未就前揭本院102年度裁聲字第159號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異