資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁字第77號
最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁字第77號
- 聲請人
- 許光輝（即許壽居等之被選定當事人）
上列聲請人因與相對人臺北市政府間都市計畫事件，對於中華民國101年7月26日本院101年度裁字第1516號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。聲請再審未繳納裁判費，經裁定限期命補正而逾期未補正者，其聲請為不合法，應裁定駁回之。
二、本件聲請人不服本院101年度裁字第1516號裁定，惟未據聲請人繳納裁判費。經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正繳費，該裁定已於101年11月29日寄存送達於臺北市政府警察局大安分局瑞安派出所，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補正，依前述規定與說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異