資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)101年度裁字第1516號
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第1516號
- 抗告人
- 許光輝（即許壽居等之被選定當事人）
上列抗告人因與相對人臺北市政府間都市計畫事件，對於中華民國101年5月23日臺北高等行政法院101年度再字第50號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國101年7月1日送達，有送達證書在卷可稽。
三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異