資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)102年度裁聲字第193號
最 高 行 政 法 院 裁 定
102年度裁聲字第193號
- 聲請人
- 詮達保險代理人有限公司
- 代表人
- 謝明星
- 聲請人
- 佑達保險經紀人有限公司
- 代表人
- 謝明星
上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間營業稅罰鍰事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。」「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費二分之一。」「再審之訴，按起訴法院之審級，依第98條第2項及前條第1項規定徵收裁判費。」行政訴訟法第98條第2項前段、第98條之2第1項及第98條之3第1項分別定有明文。是提起專屬本院管轄之再審之訴，其應繳納之裁判費金額為新臺幣（下同）6,000元。又依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第83條規定，原告撤回起訴固得聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，惟基於繳納裁判費屬起訴之合法要件及平等原則，於當事人繳納不足額裁判費之情形，此所稱得聲請退還之三分之二裁判費，應係指超過應徵裁判費額三分之一之數額，而此亦為目前實務之通說（最高行政法院書記科書記官辦事注意事項第121條參照）。
二、本件聲請人以本院102年度判字第504號判決有行政訴訟第273條第2項再審事由，對之提起再審之訴（本院102年度再字第98號），惟僅繳納裁判費1,000元，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國102年10月2日送達，有送達證書在卷可稽。嗣再審原告於102年11月1日提出「行政訴訟再審之訴狀撤銷聲請書」，請求撤回本件再審之訴，並聲請退還已繳納之裁判費1,000元等情，有送達證書及行政訴訟再審之訴狀撤銷聲請書在卷可稽。本件聲請人雖撤回對本院102年度判字第504號判決提起之再審之訴，惟其起訴僅繳納裁判費1,000元，未達應徵裁判費6,000元之三分之一，是依上述規定及說明，聲請人聲請退還已繳裁判費1,000元，即無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
最高行政法院第六庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異