最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁聲字第41號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁聲字第41號

聲請人

曾秀鳳

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於本院102年度裁字第930號裁定聲請再審（本院103年度聲再字第42號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人對本院102年度裁字第930號（聲請人植為102年度「裁聲」字第930號）裁定聲請再審，因失業在家並無收入，亦告貸無門，顯無資力而難以籌借本件再審之裁判費，爰依行政訴訟法第101條、第102條第1項等規定聲請訴訟救助云云。經查，聲請人未提出任何能供本院即時調查之證據，以釋明其確係無資力支出訴訟費用。又本件經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由，就本件申請法律扶助而經准許情事，有該基金會103年2月7日法扶榮字第1030000104號函附卷可稽。本件聲請訴訟救助，觀諸前揭規定及說明，於法尚有未合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異