最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1192號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1192號

再 審原 告（即被選定人）

　　　　　　賴維寬

　　　　　　羅碧華

　　　　　　許錫國

再審被告

內政部

代表人

陳威仁

上列當事人間原墾農民申請發還土地事件，再審原告對於中華民國102年4月18日臺中高等行政法院101年度再字第38號判決，提起再審之訴，本院裁定如下

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，業經本院民國95年8月份庭長法官聯席會議決議在案。

二、本件再審原告因不服臺中高等行政法院101年度再字第38號判決（下稱原審判決），提起上訴，經本院102年度裁字第1258號裁定（下稱原確定裁定）以其上訴不合法予以駁回。嗣再審原告對原審判決提起再審之訴，依上述規定及說明，應專屬為原審判決之臺中高等行政法院管轄。茲再審原告向本院提起，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告對原確定裁定及本院101年度裁字第1925號裁定聲請再審部分，本院則另為駁回之裁定，附此敘明。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異