最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1741號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1741號

抗告人

張芝菡 送達處所：臺北郵政32-280號信箱

上列抗告人因與相對人新北市政府等間訴訟救助事件，對於中華民國103年9月15日臺北高等行政法院103年度救字第38號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按對於高等行政法院之裁定，得為抗告。應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告。行政訴訟法第264條、第271條定有明文。本件抗告人因與相對人新北市政府等間社會救助事件，向臺北高等行政法院聲請訴訟救助，經原審103年度救字第38號裁定駁回，抗告人不服，提起行政訴訟異議狀，視為抗告，未據繳納裁判費，原審審判長乃裁定限期命補正，抗告人逾期未補正，原審法院以同上案號予以裁定駁回抗告，抗告人提出行政訴訟異議狀，對之聲明不服，依上說明，仍應視其為提起抗告，本院應依抗告程序調查裁判。次按「抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納，逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第98條之4、第100條第1項分別定有明文。是提起抗告，應依上開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院103年度救字第38號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於民國103年10月27日送達臺北郵政32-280號信箱，並經抗告人簽收，有各該送達證書在卷可稽。抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異