最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第355號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第355號

聲請人

侯森茂

侯蔡素貞

　侯吉豐

上列聲請人因與相對人嘉義縣政府等間違章建築事件，對於中華民國102年7月30日本院102年度裁字第1070號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟法第276條第2項、第4項及第5項規定：「（第2項）前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。……（第4項）再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。（第5項）對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」及同法第283條規定：「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」

二、本件聲請人因違章建築事件，經本院民國89年度裁字第1203號裁定（下稱原裁定）駁回確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次即本院102年度裁字第1070號再審確定裁定，以該再審確定裁定理由不備及聲請人發現新證據為由（亦即非行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款所定之再審事由），聲請再審。經查，原裁定係於89年9月22日確定，有本院索引卡查詢資料附卷可稽，聲請人未主張並舉證再審之理由發生或其知悉在後，則其於102年8月14日始為本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。又本件再審之聲請既不合法，依程序不合，實體不究之原則，即毋庸審究聲請人實體上之主張，併此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法，依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異