最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第692號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第692號

聲請人

詹大為

上列聲請人因與相對人勞動部勞工保險局間勞保事件，對於中華民國102年9月26日本院102年度裁字第1424號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人與相對人間勞保事件，經本院101年度裁字第224號裁定駁回其上訴確定後，聲請人曾多次聲請再審，均經本院各裁定駁回在案。茲聲請人又對最近一次之本院102年度裁字第1424號裁定（下稱原確定裁定），以其有行政訴訟法第273條第1項第9款及第10款再審事由，提起本件再審聲請。惟核其再審理由，無非說明其對於前訴訟程序即關於勞保事項爭議之主張，而對於原確定裁定以其未繳納再審聲請裁判費，認其再審聲請不合法予以駁回之內容，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第9款、第10款規定之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異