最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第982號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第982號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間營業稅事件，對於中華民國102年11月21日本院102年度裁字第1719號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出聲明異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，對於確定裁定聲請再審準用之。另對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人因營業稅事件，經本院97年度裁字第3134號裁定（下稱本院97年裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院各裁定駁回在案。茲聲請人復對最近一次之本院102年度裁字第1719號再審確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。經查本院97年裁定係於民國97年6月19日確定，有該裁定及本院索引卡可稽。故聲請人於102年12月12日為本件再審聲請，距本院97年裁定確定時已逾5年。且聲請人對原確定裁定聲請再審，亦未指明原確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條或第274條所定再審事由及其具體情事。故依前開規定及說明，本件再審聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異