最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1401號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1401號

抗告人

鄭硯香

上列抗告人因與相對人臺灣高等法院高雄分院檢察署間刑事事件，對於中華民國103年5月16日高雄高等行政法院103年度訴字第168號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以民國103年8月12日103年度抗字第182號裁定，命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於103年8月23日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。而抗告人就本件抗告所為訴訟救助聲請，亦經本院103年度裁聲字第186號裁定駁回。抗告人雖另於103年8月26日再具狀就前開本院審判長補費裁定聲請訴訟救助，惟其僅復執本院98年度裁聲字第39號准予訴訟救助之裁定，再次爭執，並未就上開駁回訴訟救助聲請之裁定送達後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，是抗告人此一聲請亦難認有據。

三、玆抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異