資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1656號
最 高 行 政 法 院 裁 定
103年度裁字第1656號
- 聲請人
- 仁貴機械股份有限公司
- 代表人
- 何村澤
上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間營業稅事件，對於中華民國103年7月31日本院103年度裁字第1044號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。
二、本件聲請人對於本院103年度裁字第1044號裁定聲請再審，僅謂：原本買賣價金應付5％營業發票稅，但政府單位竟修法改成工業區廠房自由人身份也可購買，故其不需持用發票作帳，致聲請人無地拿錢繳付這筆稅款等語。經核，其聲請意旨未指明原確定裁定以其再審之聲請不合法而予駁回，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款再審事由之具體情事，揆之前開規定及說明，其再審之聲請為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第五庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異