最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第1827號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第1827號

聲請人

黃紫羚

上列聲請人因與臺北市政府社會局等2相對人間辭職事件，對於中華民國103年10月2日本院103年度裁字第1410號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院103年度裁字第1410號裁定（下稱原確定裁定），主張依行政訴訟法第283條準用第273條第1項第1款之規定聲請再審，惟查聲請人前對本院103年度裁字第993號裁定聲請再審，為原確定裁定以該再審之聲請未合法表明再審理由，予以駁回，核上開聲請意旨係重覆在前訴訟程序之主張，並未對上開原確定裁定之駁回理由，究如何合於行政訴訟法第273條第1項第1款之再審事由為具體之表明，揆諸首揭說明，自應認其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異