103年度裁字第327號｜行政：地價稅｜裁判日期：103 年 03 月 20 日

最　高　行　政　法　院　裁　定 103年度裁字第327號再審原告　統一時代股份有限公司代　表　人　羅智先訴訟代理人　吳小燕　律師李榮唐　律師蘇傳清　律師再審被告高雄市西區稅捐稽徵處代　表　人　李瓊慧上列當事人間地價稅事件，再審原告對於中華民國102年10月24 日本院102年度判字第641號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款事由提起再審之訴部分，本院裁定如下：主文本件移送於高雄高等行政法院。理由按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對本院102年度判字第641 號判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，其中本於行政訴訟法第273條第1項第13款所定事由部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即高雄高等行政法院管轄。茲再審原告向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273 條第1項第1款事由提起再審之訴部分，本院則另為駁回之判決，附此敘明。中　　華　　民　　國　　103　年　　3　　月　　20　　日最高行政法院第六庭審判長法官　林　茂　權法官　吳　東　都法官　姜　素　娥法官　許　金　釵法官　楊　惠　欽以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　103　年　　3　　月　　20　　日書記官　張　雅　琴

最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第327號

關鍵資訊