最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第84號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第84號

聲請人

李萬宗（即李楊佩華之承受訴訟人兼李智君等之被

　　　　　　選定當事人）

上列聲請人因與相對人國防部海軍司令部間眷舍事件，對於中華民國102年6月27日本院102年度裁字第912號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項分別定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審者準用之。

二、本件聲請人因眷舍事件，經本院95年度判字第1667號判決（下稱原判決）駁回確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案；茲聲請人復對最近一次即本院102年度裁字第912號再審確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款事由聲請再審。經查，原判決係於民國95年10月19日確定，有本院索引卡查詢資料在卷足憑。聲請人於102年8月12日始為本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，其再審聲請，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異