最高行政法院(含改制前行政法院)103年度裁字第942號

最　高　行　政　法　院　裁　定

103年度裁字第942號

聲請人

邱德修

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部等6人間選任訴訟代理人事件，對於中華民國103年4月30日本院103年度裁字第562號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人主張本院103年度裁字第562號確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第5款所定未經合法代理事由，對之聲請再審，並依行政訴訟法第266條第4項提出異議。經核其聲請狀內表明之再審理由，對於上開確定裁定以其未據繳納裁判費為不合法，而駁回其聲請之論斷，究有如何合於行政訴訟法第273條第1項第5款規定之具體情事，則未據敘明，尚難謂已合法表明再審理由，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第五庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異