最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1206號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1206號

聲請人

傅正仁

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國103年7月17日本院103年度裁聲字第181號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟聲明異議狀」對於本院駁回其訴訟救助聲請之確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補正，該裁定於民國104年2月13日寄送聲請人原住址即新北市○○區○○街○巷○號3樓，惟因聲請人前於103年10月25日遷移戶籍至新北市○○區○○街○○○號，且聲請人曾於104年1月27日向三重郵局申請郵件改投、改寄，上開裁定乃因而改送上開新戶籍址，惟因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，因而將上開裁定寄存送達於三重中山路郵局，有送達證書附卷可稽。另經本院於104年4月16日再次送達上開裁定於聲請人原陳報之原住址即新北市○○區○○街○巷○號3樓，惟仍因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，因而將上開裁定寄存送達於三重四支局，有送達證書附卷可稽，依行政訴訟法第73條第3項規定，前開寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。聲請人迄未補正繳納裁判費，而其就本件裁定聲請訴訟救助部分，亦經本院以104年度裁聲字第274號裁定駁回在案，上開裁定亦於104年7月10日寄送聲請人新戶籍址，惟因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，因而將上開裁定寄存送達於三重中山路郵局，有送達證書附卷可稽。是本件再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異