最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1152號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1152號

聲請人

邱德修

上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部等間訴訟救助事件，對於中華民國104年5月28日本院104年度裁聲字第231號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人先後提出異議狀、適法性聲請狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國104年6月10日以104年度聲再字第434號裁定命於該裁定送達後7日內補正繳納裁判費，該裁定已於同年月15日送達，惟聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。至上開本院104年度聲再字第434號裁定乃訴訟程序進行中所為之裁定，行政訴訟法既無得聲明不服之特別規定，即不得聲明不服，聲請人所提之適法聲請狀請求廢棄該裁定，於法尚有未合；另聲請人對於本院104年度裁聲字第212號裁定聲請重新審理一事，業經本院以104年度聲重字第8號審理，並於104年7月9日以104年度裁聲字第308號裁定駁回在案，有本院索引卡查詢資料可稽，併此敘明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異