最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1220號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1220號

聲請人

邱双森

上列聲請人因與相對人國防部空軍司令部間年資事件，對於中華民國103年12月18日本院103年度裁字第1871號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人提出「行政訴訟再抗告狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。又聲請人因年資事件，經本院96年度裁字第1017號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院103年度裁字第1871號再審確定裁定聲請再審。經查原裁定係於民國96年5月11日確定，有本院索引卡查詢表附卷可稽。聲請人於104年1月8日始提起本件再審之聲請（未表明以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審理由），距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異