最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第1568號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第1568號

聲請人

洪石和

訴訟代理人

李迎新會計師

　蔣瑞琴律師

上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國104年2月12日本院104年度裁字第268號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因綜合所得稅事件提起行政訴訟，經本院95年度判字第2066號判決（下稱原確定判決）駁回確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院104年度裁字第268號再審確定裁定（下稱原確定裁定），以有行政訴訟法第273條第1項第1款及第11款之再審事由，聲請再審。經查，原確定判決係於95年12月14日確定，有卷附本院索引卡查詢資料可稽，聲請人於104年3月27日以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款及第11款再審事由，而為本件再審之聲請，距原判決確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異