最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁字第400號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁字第400號

聲請人

鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱

　　　　　　　　　　　　　　　　　　116號

上列聲請人因與相對人內政部營建署等間訴訟救助事件，對於中華民國103年5月30日本院103年度裁聲字第148號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國104年2月12日送達；而聲請人所為訴訟救助聲請，亦經本院104年度裁聲字第77號裁定駁回，此裁定並於104年2月5日送達，有送達證書附各該案卷可稽。至聲請人雖於104年2月26日（收狀日）再具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍係執另案且係距今達5年餘之准訴訟救助裁定為釋明，而同本院104年度裁聲字第77號裁定之主張，故本院自無再裁定駁回其聲請之必要，亦無從據之而免聲請人補正之責。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第六庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異