最高行政法院(含改制前行政法院)104年度裁聲字第312號

最　高　行　政　法　院　裁　定

104年度裁聲字第312號

聲請人

鄭硯香 送達住所：臺灣省嘉義市郵政信箱

116號

上列聲請人因與相對人內政部等間訴訟救助聲請再審事件（本院104年度聲再字第428號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，其聲請意旨略以：請求廢棄本院103年度裁聲字第329號裁定，並准予訴訟救助等語。經查，本件聲請人對於本院104年度聲再字第428號案件，聲請訴訟救助，雖提出最高法院99年度台聲字第960號准予訴訟救助民事裁定，以釋明其無資力，惟查上開准予訴訟救助民事裁定，僅於該裁定所准訴訟救助之事件發生准予救助效力，且該裁定日期為99年9月15日，距今已逾4年，實難據以認定聲請人目前有窘於生活且缺乏經濟上信用情事，且經本院向財團法人法律扶助基金會函詢該會是否曾就本院104年度聲再字第428號案件准予法律扶助，經該會以104年6月25日法扶榮字第1040000954號函覆略以：聲請人未就本院函查案件申請法律扶助，無法提供相關證明文件等語，有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，本件聲請人訴訟救助之聲請，於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異