最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第28號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第28號

聲請人

傅正仁

上列聲請因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國104年4月2日本院104年度裁字第621號裁定，聲請再審（本院104年度聲再字第954號），並聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張略以：聲請人失業在家並無收入，為本案聲請再審裁判費用亦告貸無門，短期內顯難以籌借該裁判費，爰依法聲請訴訟救助云云。然查，聲請人就其是否有「無資力支出訴訟費用」之事由，雖於聲請訴訟救助狀內記載「詳卷證」，惟未據提出任何可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明之；且經本院向財團法人法律扶助基金會函詢，經該基金會以民國104年12月17日法扶榮字第1040001959號函覆略以：聲請人從未至該基金會申請法律扶助，無法提供相關證明文件等語，有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，本件聲請人訴訟救助之聲請，於法不合，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異