最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第1033號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁字第1033號

聲請人

余俊義

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國105年5月19日本院105年度裁字第671號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出聲請異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請人聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定，有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘未表明有何條款之再審事由，或僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人聲請意旨略謂：聲請人100年度綜合所得稅，就源扣繳合併申報之事，因聲請人之前已送交中信慈善基金會樂捐新臺幣1,160萬元整之捐款收據之事證無誤，因捐款應可抵綜合所得稅額20％，聲請人之人權、財產權應予保障，敬請准予再審更正云云。經核前開聲請狀內表明之上開再審理由，並未指出確定裁定究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款規定之具體情事，依上開規定及說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異