最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第671號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁字第671號

聲請人

余俊義

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國105年2月18日本院105年度裁字第272號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院105年度裁字第272號裁定，（下稱原確定裁定）聲請再審，其意旨略謂：聲請人之配偶於民國100年度有樂捐財團法人中國信託慈善基金會新臺幣（下同）1,160萬元之事實，卻因相關經辦人員疏失，導致聲請人之人權、財產權損失，依法可提告云云。查聲請人前提起行政訴訟，經臺北高等行政法院104年度訴字第295號裁定以起訴不合法裁定駁回其訴，聲請人提起抗告，經本院104年度裁字第1845號裁定裁定駁回。聲請人聲請再審，亦經原確定裁定認聲請不合法而駁回。聲請人對原確定裁定提起本件再審聲請。核其再審意旨仍無非對前程序裁定不服之理由，並未就原確定裁定駁回其再審之理由，具體表明再審理由，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異