最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1948號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1948號

聲請人

余俊義

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國105年8月25日本院105年度裁字第1033號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘未表明有何條款之再審事由，或僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由。又聲請再審未表明再審理由，為不合法，法院無庸命其補正。

二、本件聲請人因綜合所得稅事件循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院（下稱原法院）104年度訴字第295號裁定（下稱前程序原審裁定）駁回，提起抗告，經本院104年度裁字第1845號裁定駁回其抗告而告確定。聲請人對於本院駁回抗告裁定不服，迭次聲請再審，均經本院各裁定駁回在案。茲聲請人對最近一次本院105年度裁字第1033號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，其聲請意旨略謂：聲請人之配偶於民國100年度有樂捐財團法人中國信託慈善基金會新臺幣（下同）1,160萬元之事實，對於足以影響判決之重要證物樂捐1,160萬元之事實漏未秉公斟酌，卻因相關經辦人員疏失，導致聲請人之人權、財產權損失，依法可提告要求賠償云云。查原確定裁定係以聲請人對105年5月19日本院105年度裁字第671號裁定聲請再審，未於聲請狀內表明究有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款規定之具體情事，予以駁回。經核，本件聲請再審意旨，並未對於原確定裁定駁回聲請人再審聲請，有何行政訴訟法第273條第1項各款規定之具體情事，予以表明，揆諸首揭規定及說明，聲請人本件再審聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異