資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第1204號
最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1204號
- 抗告人
- 陳昱元
上列抗告人因與相對人王瑩瑋等間解聘事件，對於中華民國105年5月6日臺北高等行政法院104年度訴字第1903號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人因與相對人間解聘事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院以民國105年3月23日104年度訴字第1903號裁定駁回，抗告人不服，提起抗告，復經該院以已逾抗告不變期間，於105年5月6日以104年度訴字第1903號裁定（下稱原裁定）駁回。抗告人對原裁定不服，遂提起本件抗告，惟未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於105年5月30日送達。而其聲請訴訟救助，業經本院以105年度裁聲字第132號裁定駁回，此裁定已於105年8月9日送達，有各該送達證書在卷可稽。
三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異