資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第1721號
最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1721號
- 聲請人
- 鄭硯香
上列聲請人因與相對人內政部等間訴訟救助事件，對於中華民國104年8月27日本院104年度裁聲字第404號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人對於民國104年8月27日本院104年度裁聲字第404號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於105年11月8日以105年度聲再字第491號裁定，命聲請人於該裁定送達後7日內補正繳納裁判費，該裁定已於105年11月21日送達；又其聲請訴訟救助，亦經本院於105年10月27日以105年度裁聲字第287號裁定駁回，此裁定亦已於105年11月5日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。聲請人雖再於105年11月25日具狀聲請訴訟救助，並檢附本院98年度裁聲字第28號裁定為釋明其無資力支出訴訟費用之事由云云。惟查，聲請人並未就前揭本院105年度裁聲字第287號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，尚難據之而主張解免其補正繳納裁判費之義務。聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異