資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第670號
最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第670號
- 抗告人
- 李坤鎔
上列抗告人因與相對人苗栗縣政府稅務局間聲請假扣押事件，對於中華民國105年1月8日臺中高等行政法院104年度全字第9號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺中高等行政法院104年度全字第9號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其就本抗告案聲請訴訟救助，則經本院以105年度裁聲字第54號裁定駁回，此裁定已於民國105年3月22日送達；本院審判長乃限期命補正繳納裁判費，此項裁定亦於105年4月13日送達，有各該送達證書在卷可稽。然抗告人迄今尚未補正繳納裁判費，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異