最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁字第681號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁字第681號

聲請人

謝憲郎

即再審原告

法定代理人

謝水來

訴訟代理人

蘇文奕 律師

訴訟代理人

陳郁芬 律師

相對人

勞動部勞工保險局

即再審被告

代表人

羅五湖

上列當事人間有關勞工保險條例事件，聲請人對於中華民國104年11月10日高雄高等行政法院104年度訴字第102號判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於高等行政法院判決提起上訴，而經最高行政法院認上訴為不合法以裁定駁回，對於該高等行政法院判決提起再審之訴者，無論本於何種法定再審事由，仍應專屬原高等行政法院管轄，本院民國95年8月份庭長法官聯席會議決議㈠在案。

二、本件聲請人因不服高雄高等行政法院104年度訴字第102號判決（下稱原審判決），提起上訴，經本院105年度裁字第318號裁定（下稱原確定裁定）以其上訴不合法駁回其上訴確定在案。嗣聲請人對原確定裁定及原審判決主張有行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款事由聲請（提起）再審，關於對原審判決提起再審之訴部分，依首揭說明，應專屬原審法院即高雄高等行政法院管轄，爰依職權將此部分裁定移送於管轄法院。至聲請人對原確定裁定聲請再審部分，本院另行裁定，附此敘明。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異