最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第249號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第249號

聲請人

吳尚臻

上列聲請人因與相對人國立暨南國際大學間有關教育事務事件，對於中華民國105年8月5日臺中高等行政法院105年度救字第11號裁定提起抗告（本院105年度抗字第296號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人因對臺中高等行政法院105年度救字第11號裁定提起抗告（本院105年度抗字第296號），並同時請求訴訟救助，其中有關訴訟救助之請求部分係主張：聲請人為921地震全倒戶，現有房屋國宅是全貸款，失業負債累累，聲請人為低收入戶，確無任何收入，經濟貧困，故無力負擔裁判費用，爰聲請依法准予訴訟救助。惟查聲請人聲請狀內雖主張其為低收入戶，並提出南投縣南投市低收入戶證明書影本為證，然該低收入戶證明書有效期間係自民國94年2月1日至94年12月31日止，迄今已逾期失效，本件聲請人聲請訴訟救助，復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，而無資力支出訴訟費用；又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會105年8月26日法扶成字第1050001215號函附卷可稽。從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異