最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第448號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第448號

聲請人

曾秀鳳

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間再審事件（本院105年度聲再字第464號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請人不服本院104年度裁字第1306號裁定而聲請再審，並聲請訴訟救助，主張意旨略以：聲請再審理當繳納裁判費用新臺幣1,000元，惟聲請人因失業在家並無收入，為此裁判費四處告貸無門，顯無資力，一時之間實難籌借本件裁判費，爰聲請訴訟救助等語。經查聲請人就其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能供本院即時調查之證據，以釋明其無資力；又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會民國105年10月26日法扶成字第1050001471號函在卷可稽。依上說明，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異