最高行政法院(含改制前行政法院)105年度裁聲字第608號

最　高　行　政　法　院　裁　定

105年度裁聲字第608號

聲請人

林協宗

上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人得向行政法院書記官聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節本。」、「第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經行政法院裁定許可。」行政訴訟法第96條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：教育部87年4月10日台（87）審字第87034249號函（下稱原處分）同時對本院89年度判字第3627號有關教育事務事件之原告張金裕及聲請人為「依行為發生時之規定，自本部發文之日起各降一等，3年內不受理該兩位升等送審」之處分，聲請人不服提起訴訟，經本院92年度判字第1483號判決駁回，張金裕所提訴訟，則經本院89年度判字第3627號判決「申訴決定及原處分均撤銷」。教育部上開原處分既經本院89年度判字第3627號判決撤銷，自影響聲請人權利義務，聲請人即為該案利害關係人，爰依行政訴訟法第96條第2項規定聲請閱覽、抄錄、影印本院89年度判字第3627號判決卷內文書。

三、經查，聲請人雖主張其為本院89年度判字第3627號判決有關教育事務事件該案之利害關係人，惟該案審查範圍僅為原處分關於「對張金裕給予降級一等（即降為副教授），3年內不受理其升等送審」是否違法，而不及於教育部以原處分另對聲請人為處分之部分。從而，聲請人實非上開事件之法律上利害關係人甚明。揆諸上揭規定，本件聲請人閱覽卷宗之聲請，於法未合，礙難准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異