資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第770號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁聲字第770號
- 聲請人
- 羅怡如
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署間訴訟救助事件，對本院106年度裁字第1727號裁定聲請再審（本院106年度聲再字第648號），並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實，且經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，查無曾就本院106年度聲再字第648號案件准予扶助，亦有該基金會民國106年10月17日法扶成字第1060001322號函附卷可稽，其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第二庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異