最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1530號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第1530號

抗告人

張泮香

上列抗告人因與相對人行政院等間榮民就養事件，對於中華民國106年3月30日臺北高等行政法院105年度訴字第1045號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。次按提起行政訴訟，應按件數徵收裁判費，行政訴訟法第98條第2項定有明文。是未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

二、緣抗告人因與相對人行政院等間榮民就養事件，提起行政訴訟，經原審法院以其未繳納裁判費，起訴不合法而裁定駁回其訴。抗告人不服，提起本件抗告。

三、抗告意旨略謂：其生活困窘，屬低收入戶，實無資力支出訴訟費用，雖有社會局救濟金及老人年金，但數額不多或不能處分，如支出訴訟費用將使自己及家屬之生計陷入困境，請本院暫行准予免付訴訟費或其他可資便民措施用解燃眉等語。

四、原裁定駁回抗告人於原審之訴，其理由已論明：抗告人起訴，未據繳納裁判費，經原審法院審判長裁定命於裁定送達之日起7日內補繳。抗告人雖聲請訴訟救助，惟經原審法院以105年度救字第81號裁定駁回其聲請。抗告人再聲請訴訟救助，經原審法院以105年度救字第95號裁定駁回其聲請，抗告人不服，提起抗告，亦經本院106年度裁字第53號裁定駁回其抗告而確定，有各該件裁定附卷可稽。抗告人於駁回訴訟救助之裁定確定後，迄未補正繳費，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回等語。經核原裁定已就抗告人之起訴如何不符合起訴要件，詳為論駁，揆諸前開規定，其認事用法均無不合。抗告意旨猶執詞指摘原裁定不當，求予廢棄，並無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異