最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第2003號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第2003號

聲請人

洪石和

訴訟代理人

蔣瑞琴 律師

蔡靜玫 律師

上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國105年9月22日本院105年度裁字第1213號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人前因營利事業所得稅事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院（下稱原審法院）於民國96年7月5日以95年度簡字第819號判決駁回其訴（下稱原判決），復經本院98年4月23日98年度裁字第951號裁定以其上訴不合法駁回其上訴而告確定。嗣聲請人就原判決提起再審之訴，經原審法院於99年9月30日以99年度簡再字第2號判決（下稱再審判決）駁回。聲請人復對該再審判決提起再審之訴，仍經原審法院以99年度簡再字第22號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，經本院以100年度裁字第2467號裁定駁回其上訴確定。聲請人仍不服，先後多次向本院聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。聲請人仍不服，又對最近一次即本院105年度裁字第1213號確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由聲請再審。經查原判決係於98年4月23日確定，有本院索引卡查詢表可稽。聲請人於105年10月31日提起本件再審聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異