資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第22號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第22號
- 再審原告
- 巫江禮
- 訴訟代理人
- 蔡慶文 律師
- 再審被告
- 彰化縣溪湖鎮公所
- 代表人
- 楊福建
- 參加人
- 楊炎生
- 訴訟代理人
- 林民凱 律師
上列當事人間耕地三七五租約事件，再審原告對於中華民國105年10月13日本院105年度判字第531號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺中高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院105年度判字第531號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款所定事由為依據之部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺中高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，此部分自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院已另為裁定，附此敘明。
最高行政法院第四庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異