資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1552號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1552號
- 再審原告
- 張新財
- 再審原告
- 張富雄
- 再審原告
- 謝榮造
- 再審原告
- 張新平
- 再審原告
- 蔡惠容
- 再審原告
- 張新政
- 再審原告
- 黃瑞英
- 再審原告
- 張新芳
- 再審原告
- 張新勉
- 再審原告
- 福島祥子
- 再審原告
- 小川芙美子
- 再審原告
- 田場川玲子
- 再審原告
- 長內瑠璃子
- 再審原告
- 田場川正孝
- 再審原告
- 田場川映子
- 再審原告
- 謝保珍
- 再審原告
- 張謝瑞珍
- 再審原告
- 何春枝
- 共同訴訟代理人
- 張豐守 律師
- 再審被告
- 苗栗縣政府
- 代表人
- 徐耀昌
- 訴訟代理人
- 饒斯棋 律師
上列當事人間徵收補償事件，再審原告對於中華民國106年3月10日本院106年度判字第126號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺中高等行政法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院106年度判字第126號確定判決提起再審之訴，主張行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款所定事由部分，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺中高等行政法院管轄。茲再審原告逕向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異