資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第1837號
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1837號
- 抗告人
- 鄭硯香
上列抗告人因與相對人行政院間訴訟救助事件，對於中華民國106年5月16日臺北高等行政法院106年度救字第34號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對臺北高等行政法院106年度救字第34號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以民國106年8月23日106年度抗字第237號裁定，命抗告人於裁定送達後7日內補正，該裁定已於106年9月5日送達；又其聲請訴訟救助，亦經本院106年8月3日106年度裁聲字第572號裁定駁回，此裁定亦已於106年8月14日送達，有各該送達證書附於各該卷可稽。抗告人雖再於106年9月8日具狀聲請訴訟救助，並檢附本院98年度裁聲字第28號裁定為釋明其無資力支出訴訟費用之事由云云。惟查該聲請意旨雷同，抗告人並未就前揭本院106年度裁聲字第572號裁定駁回其訴訟救助之聲請後，有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，尚難據之而主張解免其補正繳納裁判費之義務。抗告人迄未補正繳納裁判費，其抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
最高行政法院第一庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異