最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁字第576號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁字第576號

聲請人

陳炳仁

訴訟代理人

曹志仁 律師

上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間綜合所得稅事件，對於中華民國105年9月13日本院105年度裁字第1115號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人對於本院105年度裁字第1115號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，聲請意旨略以：相對人應適用卻不適用「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」使用須知第4點所定依情節加重或減輕之規定，逕依參考表所定應扣未扣稅額對聲請人維持為1倍之裁罰，重核復查決定顯有不為裁量、裁量怠惰或不符比例原則之違法，原確定裁定未察，誤予維持違法之重核復查決定、訴願決定及原判決，有適用法規顯有錯誤之再審事由等語。

三、經核其聲請狀內表明之再審理由，無非重述其對於前訴訟程序裁判不服之理由，或重申其為前訴訟程序裁判所不採之主張，而對於原確定裁定駁回其再審聲請之各項理由，究竟有何「合於行政訴訟法第273條第1項第1款再審事由」之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審，必須其對最近一次裁判之再審有理由者，始得進而審究其前此歷次裁判有無再審理由，本件再審之聲請既不合法，自無庸審究其之前歷次裁判有無再審理由，併予指明。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異