最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第597號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁聲字第597號

聲請人

李權桓

上列聲請人因與相對人內政部國土測繪中心間聲請再審事件（本院106年度聲再字第500號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請意旨略謂：聲請人與其子女全戶3人之財產，僅聲請人名下一筆公告現值為新臺幣（下同）879,350元之農地於爭訟中不能處分，此外並無其他財產，且聲請人業經臺北市政府社會局核定為中低收入戶，依靠不定時捐助糧食維生，每月亦僅有10,710元之勞工退休金及老人生活津貼7,463元為生活支應，又聲請人及女兒謝銘恩均有多種疾病在身，無法工作，聲請人實無資力支出訴訟費用云云。經核聲請人雖提出106年度全戶中低收入戶卡、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞動部勞工保險局函、臺北市南港區公所函、受捐糧食即時通紀錄、謝銘恩積欠國民年金保險費單據影本等證據，僅顯示聲請人部分財務情況及無申報或歸戶所得，且社會救助法所稱之中低收入戶並非係全無資力者（該法第4條之1參照），尚不足以釋明聲請人之全面資力狀況，亦即無法釋明聲請人缺乏經濟上之信用而為無資力之事實。又經本院向財團法人法律扶助基金會函查，聲請人曾否就本案經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會以民國106年7月25日法扶成字第1060000952號函復：該會未就本院函查案件准予扶助，無法提供相關證明文件等語在案，有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，本件訴訟救助之聲請於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異