最高行政法院(含改制前行政法院)106年度裁聲字第651號

最　高　行　政　法　院　裁　定

106年度裁聲字第651號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間聲請再審事件（本院106年度聲再字第480號）聲請法官迴避。其中關於聲請附表所示法官迴避部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟當事人遇法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，依行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第33條第1項第2款規定，固得聲請法官迴避。惟當事人聲請法官迴避時，係以所聲請迴避之法官乃承辦案件之法官，苟該案件並非聲請人所聲請迴避之法官承辦，自無聲請法官迴避可言。次按行政訴訟法第19條第6款規定法官參與該訴訟事件再審前之裁判者，應自行迴避，不得執行職務，但其迴避以一次為限，係指該訴訟事件經裁判後提起再審，曾參與再審前裁判之法官，不得參與第一次再審之裁判而言，其後迭次再審，曾參與該訴訟事件再審前及迭次再審裁判之法官，即無同條款之適用，本院65年裁字第327號著有判例可資參照。

二、聲請人對本院106年度裁字第741號確定裁定聲請再審，並聲請法官迴避，其中關於聲請附表所示法官迴避部分，經查：聲請人未具體指摘承辦本件聲請再審之吳東都、黃淑玲、鄭小康、姜素娥法官於本件訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人有何親交嫌怨，或在客觀上足疑其為不公平之審判，自難認有聲請迴避之原因；吳東都、黃淑玲、鄭小康、姜素娥法官亦未參與本院106年度裁字第741號裁定，無自行迴避之原因，其聲請吳東都、黃淑玲、鄭小康、姜素娥法官迴避，無從准許。林茂權、劉介中、林文舟、帥嘉寶法官並非承辦本件聲請再審之法官，林樹埔法官已依法迴避亦非承辦本件聲請再審之法官，聲請人對林茂權、劉介中、林文舟、帥嘉寶、林樹埔法官聲請迴避，亦無理由。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異