最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1299號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1299號

再審原告

凱昌開發股份有限公司

代表人

吳順德

訴訟代理人

許祺昌 會計師

訴訟代理人

王萱雅 律師

訴訟代理人

柯宗佑 律師

再審被告

財政部臺北國稅局

代表人

許慈美

上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國106年7月13日本院106年度判字第366號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於最高行政法院判決本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」行政訴訟法第275條第3項定有明文。

二、本件再審原告對於本院106年度判字第366號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款所定事由為依據，其中本於行政訴訟法第273條第1項第14款提起再審之訴部分，依上開規定，應專屬為判決之原高等行政法院即高雄高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為判決，附此敘明。

最高行政法院第四庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異