最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第2101號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第2101號

聲請人

盧輝煌

上列聲請人因與相對人內政部警政署保安警察第六總隊間考績事件，對於中華民國106年10月5日本院106年度裁字第1842號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因考績事件，經本院97年度裁字第3871號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。茲聲請人復對最近一次即本院106年度裁字第1842號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審（未以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為據）。經查原裁定係於民國97年7月31日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽。聲請人於106年10月18日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，本件再審之聲請，顯逾法定期間而不得提起。至聲請人主張其自提出第1次再審之聲請後，每有駁回，均依法在30日內聲請再審，故是否逾5年應自各該裁定確定之日起算云云，容屬其主觀歧異見解。是以，聲請人本件再審之聲請，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異