最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第59號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第59號

抗告人

伊掃魯刀（吳文明）

上列抗告人因與相對人原住民族委員會間原住民保留地事件，對於中華民國106年10月19日臺北高等行政法院106年度原訴字第7號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。

二、原裁定略以：抗告人不服原審民國106年9月18日106年度原訴字第7號裁定，提起抗告，依行政訴訟法第268條前段規定，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，而抗告人係於106年9月21日收受上開裁定，有送達證書附原審卷可稽，則其提起抗告之期間，應自106年9月22日起算，扣除在途期間2日，算至106年10月3日（星期一）即已屆滿。抗告人遲至106年10月13日始提起本件抗告，有收文戳可稽，其提起抗告已逾法定不變期間，為不合法，乃裁定駁回。

三、抗告意旨略謂：抗告人曾於106年7月12日提出訴願書，惟受理訴願之機關行政院逾3個月仍未作成訴願決定書，依行政訴訟法第4條規定，得向原審提起撤銷訴訟云云。

四、惟查，抗告人因原住民保留地事件，於106年9月21日收受原審106年9月18日106年度原訴字第7號裁定，有送達證書附原審卷可稽，是其提起抗告之期間應自106年9月22日起算，扣除在途期間2日，於106年10月3日（星期一）即已屆滿，抗告人遲至106年10月13日始提起本件抗告，已逾法定不變期間。原裁定依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條規定裁定駁回其抗告，並無違誤。抗告人仍執其在原審提起訴訟之理由再行提起抗告，並未指摘原裁定有何違法之處，其抗告難認有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異