最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第1351號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第1351號

聲請人

林睿駿

上列聲請人因與相對人國立臺北商業大學等間訴訟救助事件，對於中華民國107年2月27日本院107年度裁聲字第254號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出行政訴訟異議狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國107年3月20日以107年度聲再字第431號裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年3月22日送達聲請人，有送達證書在卷可稽。聲請人雖另於107年3月26日提出行政訴訟異議補充說明狀，主張援用原已核准之訴訟救助，惟該准予訴訟救助之效力，並不及於本件聲請再審事件。又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審之聲請不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第二庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異