資料來源：司法院裁判書系統
最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第2163號
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第2163號
- 抗告人
- 陳佳森
上列抗告人因與相對人內政部間土地徵收事件，對於中華民國107年6月21日臺北高等行政法院107年度再更一字第1號裁定，提起抗告，溢繳裁判費本院裁定如下︰
主文
抗告人所溢繳抗告裁判費新臺幣壹仟元應予返還。
理由
一、按行政訴訟法第98條之2第2項規定：「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」同法第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項規定：「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」
二、本件抗告人前因土地徵收事件，向臺北高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，經原審以103年度訴字第1352號裁定駁回其起訴；抗告人不服，提起抗告，本院以104年度裁字第1055號裁定駁回確定。嗣抗告人對原審法院103年度訴字第1352號裁定聲請再審，經原審法院以104年度再字第65號裁定駁回其再審聲請。抗告人又就上開原審104年度再字第65號裁定聲請再審，經原審法院以105年度再字第86號裁定（下稱系爭原審裁定）駁回其聲請，抗告人不服，提起抗告，仍經本院106年度裁字第1444號裁定駁回其抗告。嗣抗告人復向原審對系爭原審裁定聲請再審，經原審以106年度再字第90號裁定（下稱移送裁定）移送本院，抗告人不服，提起抗告，經本院以107年度裁字第187號裁定廢棄該移送裁定，發回原審更為審理。嗣經原審以107年度再更一字第1號裁定（下稱原裁定）駁回其再審聲請，抗告人仍不服，提起本件抗告。經核抗告人對移送裁定提起抗告時，已於民國107年1月16日向原審繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，嗣抗告人對原裁定提起抗告時，又於107年7月12日向原審繳納裁判費1,000元，有107年1月16日及7月12日原審自行收納款項收據附卷可稽。故107年7月12日向原審繳納裁判費1,000元部分，核屬溢繳，參酌前開規定自應返還，爰依職權裁定如主文。
最高行政法院第三庭
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異