最高行政法院(含改制前行政法院)107年度裁字第913號

最　高　行　政　法　院　裁　定

107年度裁字第913號

聲請人

張銘佐

上列聲請人因與相對人財政部中區國稅局間贈與稅事件，對於中華民國106年11月23日本院106年度裁字第2064號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、聲請人對本院106年度裁字第2064號裁定（下稱原確定裁定）聲請本件再審。查原確定裁定係於106年12月5日寄存送達埔里派出所，有卷附送達證書足據。依行政訴訟法第73條第3項規定，寄存送達，自寄存之日起經10日發生效力。再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至107年1月21日（星期日）屆滿，惟因該日為假日，遞延至107年1月22日（星期一）為屆滿日。聲請人遲至107年2月1日始聲請再審，有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異